如何判断是否属于自首？

根据我国《刑法》的相关规定，构成自首需满足以下条件：犯罪嫌疑人必须是出于自愿地向有关机关或个人投案；在投案后能够全面、准确地交代其犯罪行为的主要事实。如果仅仅只是部分交代或者隐瞒重要情节，则不被视为“如实供述”，从而影响到自首的认定。此外，对于那些在被采取强制措施前主动联系司法机关表达愿意配合调查但未立即前往指定地点的情况，也有可能被视作具有自首情节之一种表现形式，具体还需结合实际情况加以判断。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

怎样评估认罪协议利弊得失？

评估认罪协议的利弊得失，需要从多个角度出发，包括但不限于：案件性质、证据情况、可能面临的刑罚、认罪态度对量刑的影响等。应当明确的是，根据中国现行法律体系，虽然没有直接使用“认罪协议”这一术语，但类似制度在《中华人民共和国刑事诉讼法》中有体现，如简易程序、速裁程序等，这些都允许被告人通过认罪来获得一定程度上的从轻处理在考虑是否接受某种形式的认罪安排时，当事人及其辩护律师应该综合考量以下几个方面：

案件事实与证据清晰度：如果现有证据已经足以证明被告人的犯罪行为，并且难以找到反驳或减轻责任的理由，则认罪可能是较为明智的选择。

预期刑罚对比：比较不认罪情况下可能判处的最高刑期与认罪后可以获得的最大减刑幅度，以此判断认罪与否对于最终判决结果的影响。

个人意愿及心理状态：确保被告人是在充分了解所有相关信息并自愿的情况下作出决定，避免因压力或其他因素而被迫认罪。

社会影响：考虑到认罪可能会给个人名誉带来的长期负面影响，以及对家庭成员造成的精神负担。

相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条：“对于犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：“人民法院审理公诉案件，对于事实清楚、证据确实充分，被告人认罪认罚并且同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。”

请注意，上述建议仅供参考，具体案件还需结合实际情况进行专业法律咨询。

判断是否属于自首主要看嫌疑人是否有主动投案的行为以及能否如实供述其罪行。这不仅是对违法行为的一种自我反省与改正的机会，也是法律给予悔改者宽大处理的原则体现。