如何应对不利的物证材料？

1.合法性审查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条的规定，“对于违反法定程序收集的证据材料，应当予以排除。”当发现对方提供的物证系通过非法手段获得时，可向法庭申请不予采纳。

2.真实性检验：如果怀疑某件物证的真实性，则可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第68条规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，要求对方进一步举证证明该物证的真实性和关联性。

3.综合考量：即便是在物证合法且真实的情况下，也应结合案件整体情况，寻找有利于己方的观点或者提出合理怀疑，以减轻甚至否定该物证对案件结果的影响。

相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第68条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

精神疾病可否作为辩护点？

在中国的司法实践中，精神疾病确实可以作为辩护点之一。如果被告人在实施犯罪行为时处于精神病状态，且该状态导致其无法辨认或控制自己的行为，则根据相关法律规定，可能不承担刑事责任或者减轻刑事责任。但是，这需要通过专业的医学鉴定来确定被告人的精神状态，并且法院会综合考虑案件的具体情况作出判决。

相关法条：

《中华人民共和国刑法》第十八条

【无责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

在处理不利的物证材料时，不仅要从法律层面出发进行严格审查，还要灵活运用策略，努力为当事人争取最有利的结果。同时提醒各位，在日常工作中也要注意保留好相关资料，以便将来可能出现争议时能够作为有力的支持。